Día de la Mujer

Recientemente tuve la satisfacción de participar en el homenaje  a Carmen Teresa Albanes; que el Frente de Acción Democrática le realizó en el marco del Día Internacional de la Mujer. Recibí con satisfacción  la Orden Evangelina Carrizo en un acto emotivo; en el que pronuncié unas palabras sobre el valor y el brilante desempeño realizado por Albanes como Presidenta de la Comisión Electoral de la MUD.  Anexo a continuación el discurso pronunciado y el link de un video acerca de este encuentro.

Video Reseña del Acto: http://www.dailymotion.com/video/xpclax_ad-dia-mujer-con-albanes_news

El Libro Rojo de Chávez

La República Española y sus coincidencias con el Gobierno Venezolano

Es coincidencia pero vamos ó estamos en la misma situación. Analiza por favor la siguiente presentación. Considero que lo planteado es muy parecido a la realidad que se vive en Venezuela.

Los peligros de no tener “Educación Ciudadana”

Lo que muy bien denuncia el Diputado Guanipa abajo, es el problema cuando no existe Educación Ciudadana. Las instituciones y leyes que sirven a otros pueblos, aqui fracasan porque casi invariablemente se pervierte su sentido, con prácticas corruptas.
 
Asi que la EDUCACIÓN CIUDADANA sigue siendo la primera de nuestras carencias. Tal vez el comunismo arregle esto porque se carecerá de todo y sin orden y rectitud, la vida sera inaguantable, ante la precariedad. A menos que nos volvamos aún más salvajes.
 
Yo preferiría no pasar por el comunismo para aprender, y crear esa conciencia de otra forma… Anexo a continuación un caso de la vida real, planteado por el Diputado Guanipa, en Maracaibo.

Con fecha 1 de julio de 2011, el diario La Verdad en su versión digital publica un artículo de opinión del diputado Juan Pablo Guanipa sobre el CLPP de Maracaibo en el cual señala:
 
“El pasado lunes se instaló el Consejo Local de Planificación Pública del Municipio Maracaibo. Es ésta una institución constitucional, presidida por la alcaldesa e integrada por concejales, presidentes de las juntas parroquiales -eliminadas por la Asamblea Nacional- y representantes de las organizaciones vecinales y de los diversos sectores de la sociedad.
El sentido del CLPP es pensar la ciudad hacia el futuro, y revisar y aprobar los planes de inversión de la Alcaldía de Maracaibo, así como darle vida al concepto de presupuesto participativo. No le auguro ningún éxito ni preveo una sana discusión dentro del CLPP. Y no lo veo porque la actitud de los concejales y los consejeros chavistas, por un lado, es controlar el consejo para que sirva de arma de ataque a la gestión de la alcaldesa Trejo de Rosales. Mientras tanto, la actitud natural de la alcaldesa va a ser defenderse de esa intención tratando de controlar esta instancia de planificación. Y hay que decirlo con toda claridad. El CLPP no debe ser instrumento de nadie. El CLPP sólo puede ser un instrumento de la ciudad para darse una mejor planificación, para pensarla adecuadamente hacia el futuro, para discutir con la población los proyectos de inversión y aprobarlos democráticamente, para que las obras vengan de abajo hacia arriba con el conocimiento pleno de la ciudadanía de cómo se invierte su dinero.
El CLPP no puede ser una herramienta para torpedear la gestión de la Alcaldía, pero tampoco puede ser una instancia que apruebe sin revisar las propuestas que vengan de esa instancia gubernamental. No puede ser el centro de ataques desmedidos a una gestión ni el espacio para el aplauso sin pensar. Debe ser un espacio plural de pensamiento, discusión y acción.
En Maracaibo, el CLPP ha llegado a ser hasta un espacio donde se controla a sus consejeros a través de dádivas de la Alcaldía o a través de retenciones de pagos como mecanismo para el logro de unas firmas que justifiquen actas de sesiones que no se han hecho. Esa perversión se vivió en la gestión del exalcalde Di Martino y los presidentes de juntas parroquiales de la época saben que estoy diciendo una verdad.
En conclusión, el CLPP me parece una excelente herramienta para hacer ciudad. Lamentablemente en Maracaibo no ha servido para nada.”
Fuente:
http://www.laverdad.com/detnotaopinion.php?CodNotic=60832

Copei exige explicación de Venezuela en las relaciones con Irán

Copei se deslindó de algunos voceros de otros partidos y de la MUD, en el tema de la “llamada de atención” a PDVSA, por parte de EEUU, en función de pactos que suscribe toda la comunidad internacional. Sin ninguna pretención de sobresalir, sino con sincero convencimiento de que no era la forma conveniente para el país, de responder al Gobierno en este tema.

http://www.elsoldemargarita.com.ve/Noticias.aspx?NoticiaId=80406&SeccionId=3

Copei exige al Gobierno explicar relación con Irán

El presidente del Partido Social Cristiano Copei, Roberto Enríquez, fijó su posición acerca de las sanciones que aplicó el Gobierno de Estados Unidos a la industria de Pdvsa. Indicó que “nuestro patriotismo no lo califica nadie, muchísimo menos el Presidente de la República”.

Enríquez afirmó que las sanciones que el Gobierno de Estados Unidos le hace a Pdvsa son similares a algunas aplicadas en el pasado a países como Japón, Suiza, Noruega, Canadá, Australia y Corea del Sur para combatir la proliferación de armas nucleares en el mundo.

“La sanción es una alerta y está dirigida a empresas o individualidades, no a países completos”, puntualizó. El presidente de la tolda verde, señaló que “las sanciones a Venezuela vienen inspiradas en dos leyes; una, llamada ‘ley sisada’, que es la ley de rendición de cuentas en Irán. Países como Singapur, el Principado de Mónaco, Israel y Venezuela han sido sancionados por transportar gasolina y otros elementos a Irán. La otra ley tiene que ver con la no proliferación de armas nucleares en donde países como China, Corea del Norte y Venezuela se vieron afectados”.

Asimismo, Enríquez comentó que la aplicación de estas medidas busca castigar a todos aquellos países que se encuentren bajo sospecha o se les compruebe su efectiva colaboración material para el desarrollo de programas de armas nucleares y sistemas armados. El presidente de Copei hizo un llamado a los venezolanos para que exijan al Gobierno explicaciones. “No debemos caer en el chantaje de dejarnos aminorar por un supuesto patriotismo, ni por unos señores que dicen ser más venezolanos y más patriotas que los otros. La pregunta para el Gobierno es a quién le consultaron para tener intercambios comerciales, logísticos y de cooperación con el Estado de Irán y por qué no se nos había informado”.

“A este gobierno le choca el capitalismo; pero cómo le encantan los impuestos”

Contradicción es el término que la abogada Adriana Vigilanza considera más apropiado para definir a una administración nacional

Jolguer Rodríguez Costa/ El TiempoAdriana Vigilanza observa con preocupación la pérdida del espíritu contestatario del venezolano

Adriana Vigilanza observa con preocupación la pérdida del espíritu contestatario del venezolano Foto: Wilfredo Yustis

Caracas.- -¿Usted se ha declarado enemiga frontal del Poder Popular?

 -El Poder Popular es una trampa, como lo ha sido en todos los países comunistas. Libia se hace llamar República Popular.

 -¿Qué parte de la población venezolana está entrampada con el término “popular”?

– El chavismo, gente que no recibe ni lee información de otros sectores o de otro tipo de prensa que no sea la del gobierno. Se le ha dicho al pueblo que él es quien manda, pero cuando se leen las leyes del “poder popular” es todo lo contrario. El chavismo alega que la democracia proclamada en la Constitución es representantiva y, por lo tanto, indirecta, ya que los que mandan son los diputados, gobernadores y alcaldes; no el pueblo de manera directa. Pero, insisto, cuando ves las leyes del llamado poder popular, es lo contrario: elecciones de segundo grado.

Lo único válido es que elegimos directamente a quien va a ser Presidente y gobernador; pero la realidad es que ya nos quitaron el voto directo de las juntas parroquiales que ahora son electas solo por quienes integran un consejo comunal, no por los vecinos. De paso las llaman “parroquiales-comunales” un término que no existe en la Constitución.
 
A la fuerza

-¿Se puede hablar de un éxito del Poder Popular?

-Un éxito relativo, propio de este tipo de tiranos. El uso de la represión y la fuerza pueden llevarlo al éxito total. Puede ser que nos callen por miedo.  Si uno desobedece puede venir una sanción muy dura, o te persiguen, o te encarcelan o te matan. Es un temor que se acrecienta, pues ya están formando las milicias en las escuelas. Chávez necesita tiempo  y  por eso hay que apresurarse a salir de esto.
 
– ¿Con qué reemplazaría el Poder Popular?

– Con lo que está escrito en la Constitución del 99. Ahora, la actual Carta Magna tiene muchos defectos en el aspecto de la descentralización. Por eso también es que estamos así. Este es un gobierno contradictorio: le choca el capitalismo pero le encantan los impuestos. Esta gente lo que quiere es agarrar dinero ahorita; después no le importará lo que venga.

-¿Cuál gente? ¿La del Psuv?

– Sí, Darío Vivas y todos ellos. En la Asamblea no hay conciencia.  La descentralización ha sido una oportunidad para  hacerse rico, y no para proveer mejores servicios y aceptar la participación del ciudadano común en la gestión del gobierno. Lo presente es una comiquita. En este sentido el Psuv es un partido subversivo porque el año pasado hizo una declaración que anunciaba, abiertamente, la reversión del orden constitucional.
 
-¿Y el Presidente?

-También lo ha hecho. Está acostumbrado a eso. Es su modus operandi. Ellos no han entendido qué es la democracia y utilizan el sistema democrático para imponer algo que no es democrático.

 -¿Peligra la democracia?

-Yo creo que la democracia se acabó, una  vez que la Ley del Poder Popular se aprobó en diciembre, ya que retoman abiertamente la reforma constitucional que el pueblo rechazó. Han desconocido en último grado la voluntad popular.

 -¿Cuál será el próximo paso?

-Reformar la Constitución para elevar la voluntad de Chávez al rango de leyes.

 -¿Cómo? si la reforma constitucional ya fue negada por el pueblo…

-Cuando él, Chávez, tenga todas las milicias armadas y controle el poder económico, podrá tener todo en sus manos. Le falta controlar la propiedad privada para sancionar una nueva Constitución a su imagen y semejanza. El Estado comunal no existe en la Constitución. La Habilitante impone lo que el país rechazó en 2007.

 -¿Es este concepto de la comuna una extracción de la experiencia cubana y de las ideas contenidas en el libro verde de Gadafi?

-Lo es de todos esos proyectos totalitarios. En el Psuv lo han tomado como la comuna del país, y creen que con ella vamos a ir como hippies a fumar la pipa de la paz. Creo que esos muchachitos son una caricatura de los guerrilleros de los 60, y ningunas segundas partes fueron buenas. Verdaderos guerrilleros fueron Alí Rodríguez y el actual presidente de la Asamblea. Otra cosa es que se quedaron en el pasado y siguen equivocados.

 -¿El Presidente  Chávez se hace eco de estos “muchachitos”?

-Evidentemente, aparte que desde su juventud tenía esos conceptos en la cabeza, y con ellos lo metieron en la FAN, pues todo eso estaba planificado. Desde hace 25 años he oído hablar de un proyecto árabe de dominación de Venezuela, dada la posición geográfica del país ante un enemigo del islamismo como lo es Estados Unidos. Qué cosa tan loca. ¿Cómo van a venir los árabes a dominarnos? De hecho, hoy tenemos un ministro de Interior y Justicia que se declara palestino públicamente.

 -¿Y eso es anticonstitucional?

– Sí, eso se llama traición a la patria. La Constitución permite la doble nacionalidad, pero no se puede pregonar que tu primera nacionalidad es la de otro país, y menos como funcionario público, y recontra menos como titular de Interior y Justicia.

– El oficialismo argumenta que la verdadera intromisión la hicieron los norteamericanos en los cuarteles venezolanos…

-Lo que denuncian como interferencia norteamericana no fue tal. Ellos proveían tecnología, sistemas de defensa y organización. No tiene nada de malo que se imite a la primera potencia del mundo para fines de defensa. No había carácter ideológico porque nuestros militares nunca se cuadraron ante una bandera americana, mientras éstos sí gritan consignas cubanas como “patria, socialismo o muerte”.

 -¿Hasta cuándo se mantendrá esta situación?

– Es difícil que desaparezca, pero tampoco le quito posibilidades. El venezolano, lejos de mostrarse contestario, como decían, ha dado muestras de comodidad. ¿Cómo es posible que un militar venezolano reciba órdenes de un cubano?

 -También usted fue acusada por Iris Varela de ejecutar un negociado con el magistrado Jesús Eduardo Cabrera…

-Ella es demasiado irresponsable. No hace sino declarar cosas sin antes molestarse en investigar. Lo cierto es que a ella la vinculan con Walid Makled.

 -Usted que trabajó en la Asamblea Nacional, ¿ve una salida a través del Parlamento?

–  Mientras el oficialismo persista como minoría ganadora no se podrá hacer nada. Aunque allí la oposición ha mejorado un poquito, pues tiene un foro para que los escuchen. La oposición se está uniendo más, está formando cuadros y sus factores se están dando cuenta de que solos no llegarán a ninguna parte. 18 de abril de 2011

De perfil

Adriana Vigilanza es abogada, egresada en 1985 de la Universidad Central de Venezuela (UCV), y cuatro años después se especializó en Derecho Tributario. Además  se  acredita una maestría en Derecho Comparado de la Universidad de Nueva York.

Fue asesora legal del primer convenio de asociación petrolera que firmó Venezuela después de la nacionalización del petróleo: el proyecto Cristóbal Colón.

Es profesora de postgrado en la Universidad Metropolitana, la UCV y la Universidad Católica Andrés Bello. También es integrante de la Organización Ciudadanía Activa.

Las leyes aprobadas son la Reforma Constitucional

La semana pasada tuve el honor de intervenir en el Programa Aló Ciudadano en Globovisión, donde expuse como las nuevas leyes aprobadas son totalmente lo que dibujó Chávez en su Proyecto de Reforma Constitucional el cual no fue aprobado por la mayoría, pero que lamentablemente nos las imponen con el poder del autoritarismo. Hacer click: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/251177/adriana-vigilanza-las-leyes-aprobadas-son-la-reforma-constitucional/

La abogado Adriana Vigilanza aseguró que las leyes del Poder Popular que fueron aprobadas no son más que la propuesta de reforma constitucional que los venezolanos rechazaron en referendo.

Durante una intervención en el programa transmitido por Globovisión, Aló Ciudadano, la experta en materia legal invitó al Tribunal Supremo de Justicia a revisar la solicitud que se le hizo de detener “las leyes que invitan a los venezolanos a participar en la construcción de un Estado socialista que ya rechazamos”.

Aseveró que el destino de la democracia venezolana está en las manos del Tribunal Supremo de Justicia, y estima que ese órgano se pronuncie, positiva o negativamente, antes de las elecciones presidenciales