Archivos Mensuales: marzo 2010

Comunicación de la Mesa de la Unidad sobre presos políticos y primarias

Anexo a continuación la posición de la Mesa de la Unidad sobre presos políticos y primarias:

Anuncios

“Se viola la Federación Descentralizada”

Anexo a continuación la reseña que realizó Oscar Arnal, sobre mi libro “La Federación Descentralizada”: http://blogs.noticierodigital.com/arnal/

“La profesora de Derecho Tributario, Adriana Vigilanza, presentó su libro “La Federación Descentralizada”, un analisis crítico contra las violaciones constitucionales, por la centralización y concentración de poder en la Venezuela de hoy.

La autora es también precandidata a la Asamblea Nacional por el circuito dos de Miranda, y aprovechó la oportunidad para recoger firmas para su postulación. Comparó en materia de centralización al gobierno actual con el del General Gómez, quien acabó con las potestadas que le quedaban a los Estados y a las regiones. Además de amigos y compañeros, estuvo acompañada de dirigentes del movimiento estudiantil”.

Presentan oficialmente el libro “La Federación Descentralizada” obra de la abogada Adriana Vigilanza

 La publicación analiza en forma pormenorizada los mitos y realidades en la distribución de tributos y otros ingresos, entre los entes político territoriales, en Venezuela En un acto emotivo y sencillo, se presentó oficialmente el libro “La Federación Descentralizada: Mitos y realidades en la distribución de tributos y otros ingresos, entre los entes político territoriales, en Venezuela”, obra de la abogada Adriana Vigilanza, especialista en Derecho Tributario y pre candidata a las Primarias 2010, por el Circuito 2 del estado Miranda.

El evento que se llevó a cabo en la Librería Kalathos, en el Centro de Artes Los Galpones de Los Chorros, reunió a un distinguido grupo, que recibió con entusiasmo la publicación de este libro, fruto de seis años de trabajo y que destaca las peculiaridades existentes en la República Bolivariana de Venezuela, en torno a los tributos y otros ingresos de los Estados y Municipios, además de las complicaciones que de ellas se derivan, en un tema transcendental como es el reparto de tributos entre niveles político-territoriales.

El Profesor Ezra Mizrachi, muy conocido en materia de tributación municipal, y quien gentilmente accedió a escribir el prólogo de ésta publicación, realizó una interesante intervención. Por su parte, la autora Adriana Vigilanza, Especialista en Derecho Tributario, UCV (1989) y con Master en Jurisprudencia Comparada, NYU (1994), reiteró su agradecimiento al movimiento estudiantil a favor de la democracia en Venezuela, ya que ese movimiento le sirvió de inspiración para culminar la obra. “Aunque pareciera ser una publicación únicamente para juristas, se trata de un trabajo que podría ser leído –y nos gustaría que así fuera- también por otros profesionales de áreas afines, como sociólogos, politólogos y economistas, por ejemplo. Y quienes quieran hacer carrera política en Venezuela, no debería dejar de leerlo o consultarlo”, manifestó la Doctora Vigilanza.

Una característica novedosa de este material bibliográfico es que en él se contrastan los principios constitucionales que rigen, tanto a los tributos “estadales”, como a los tributos municipales. “Aunque resulte dudoso, ninguna otra obra jurídica publicada hasta ahora en el país hace este contraste. Las peculiaridades existentes en esta materia y develadas en la obra, no son percibidas como tales por la inmensa mayoría de la doctrina jurídica nacional. Por eso, el libro cumple la labor de ponerlas en evidencia, lo cual se logra a través de un estudio histórico del tema que revela anécdotas y episodios de nuestra historia, pocas veces reseñados desde la óptica de las finanzas pública, como por ejemplo, el hecho incuestionable de que la aparición de Simón Bolívar en la historia de Venezuela, estuvo ligada íntimamente a un problema tributario local”.

Por su parte, también se reseña como el tan de moda caudillo Ezequiel Zamora, precursor de la Guerra Federal, se inspiro en la idea de que es necesario que los pobladores de cada Estado nombren a sus propias autoridades y que cada Estado cuente con recursos propios, sin depender del “Poder Nacional”. La autora enfatizo como este caudillo habría rechazado un proceso político que, como el actual, se aparta de estas ideas. Por lo demás, se ofrecen también en el libro algunas reflexiones acerca del origen y sentido de las principales transferencias intergubernamentales existentes en el país.

La Federación Descentralizada: Mitos y Realidades en la distribución de tributos y otros ingresos, entre los entes político territoriales, en Venezuela Adriana Vigilanza García Especialista en Derecho Tributario, UCV (1989) Master en Jurisprudencia Comparada, NYU (1994) Los Ángeles Editores C.A, 2009

Hoy presentan mi libro “La Federación Descentralizada”

A partir de las siete de la noche,  se celebrará hoy la presentación de mi libro “La Federación Descentralizada” evento organizado por Los Ángeles Editores y la Librería Kalathos.  El Profesor Ezra Mizrachi, muy conocido en materia de tributación municipal, y quien gentilmente accedió a escribir el prólogo de ésta publicación, realizará una interesante intervención, y y dará detalles acerca de la publicación que me llevó seis años de trabajo. 

Cuando surgió el primer movimiento estudiantil en favor de la democracia, decidí que terminaría el libro. Por eso, se lo dedico “Al Movimiento Estudiantil de Venezuela”.  “La Federación Descentralizada” destaca las peculiaridades existentes en la República Bolivariana de Venezuela, en torno a los tributos y otros ingresos de los Estados y Municipios, además de las complicaciones que de ellas se derivan, de un tema transcendental como es el reparto de tributos entre niveles político-territoriales.

 Una característica novedosa de este material bibliográfico es que en ella se contrastan los principios constitucionales que rigen, tanto a los tributos “estadales”, como a los tributos municipales. Aunque resulte dudoso, ninguna otra obra jurídica publicada hasta ahora en el país hace este contraste “La Federación Descentralizada” destaca las peculiaridades existentes en la República Bolivariana de Venezuela, en torno a los tributos y otros ingresos de los Estados y Municipios, además de las complicaciones que de ellas se derivan, de un tema transcendental como es el reparto de tributos entre niveles político-territoriales.

Aunque pareciera ser un libro únicamente para juristas, se trata de un trabajo que podría ser leído –y nos gustaría que así fuera- también por otros profesionales de áreas afines, como sociólogos, politólogos y economistas, por ejemplo. Y quienes quieran hacer carrera política en Venezuela, no debería dejar de leerlo o consultarlo.

Punto de Encuentro: 

HOY: Jueves 4 de marzo 2010.

Lugar: Librería Khalatos (“Centro de Arte Los Galpones”, 8va Av. de Los Chorros. Entre Calle Avila y Av Avila. Subiendo por Av Sucre de los Dos Caminos, antes de llegar a JVG, en la esquina de la “Panadería La Nueva Lisboa”, a la derecha)

¡LOS ESPERAMOS!

“Lo vigilarán todo”

Anexo a continuación fragmentos del artículo “Lo vigilarán todo” publicado en el diario Tal Cual, en donde expreso mi opinión acerca del borrador de la Ley de Contraloría Social. Si desea leerlo completo, puede hacer click aquí:
http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=32395&secid=28

 
El borrador de la Ley de Contraloría Social prevé “el seguimiento y control de todas las actividades, públicas y privadas, que afecten al bienestar común”.Adriana Vigilanza, abogada y docente de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Metropolitana, considera que se trata de una norma que ignora que existe un estado de derecho, división de poderes y un marco institucional con competencia bien definidas: “No tendría nada de malo que existiera la Contraloría Social, pero el Estado está demasiado politizado para que sea un procedimiento efectivo. Allí está Franklin Brito tratando de hacer de contralor pero mira el resultado”.

Comunicado de los 8 presos políticos candidatos

La doctora Luisa Estela Morales, presidenta del Tribunal Supremo de Justicia manifestó: “Quienes están sentenciados por la justicia venezolana no podrán participar como candidatos o candidatas en las elecciones parlamentarias del 2010″.

Tal declaración nos arrastra a realizar las siguientes precisiones:

Doctora Luisa Estela Morales,usted sabe que miente.

Seguramente lo hace, convencida, de que nos hará bajar la cabeza. !Qué equivocada está!.

Su declaración, está llena de las mismas generalizaciones, triquiñuelas, y falsas premisas con las cuales nos mantiene presos; que van desde publicar una nota en facebook, hasta el extremo de ser  autores intelectuales de crímenes donde no hay autores materiales.

Los condenados, claro que pueden ser candidatos,porque salvo que usted hubiese redactado un nuevo Código Penal, jurisprudencia o Constitución, la figura de sentencia firme sólo existe cuando ya se han AGOTADO todos los recursos legales que otorga la Constitución para garantizar el DERECHO a la defensa. Ese no es el caso de algunos de los presos políticos que están condenados en PRIMERA INSTANCIA.

La Constitución de 1999,-esa que ustedes juraron respetar- no impide que una persona sin sentencia firme pueda postularse ante el CNE.

Usted, una vez más, fungiendo de foribunda,arrodillada y complaciente servidora del Teniente Coronel Hugo Chávez, cumple su papel de valerse del poder para evitar unas candidaturas impulsadas por ese pueblo en cuyo nombre ustedes dicen hablar.

No crea, que el poder del cual  usted y el gobierno dictatorial se jactan,vence y convence. No se aturda con sus disparatados argumentos.

 Con mucho respeto, la retamos públicamente a que niegue el hecho que la llamada ” no elegibilidad” opera para los condenados mediante sentencia definitivamente firme, es decir, una sentencia recurrible no inhabilita.¿Cómo puede ser firme lo que tiene apelación y puede ser revocado por una sala de apelación ?

Ahora  al violentar la Constitución, usted,doctora Morales, pretende retratarnos como un país de bandidos, inmorales y decadente,porque un pueblo sin ley,  reino de la arbitrariedad, no es mas que una isla retrógrada donde priva el garrote.

Usted, pretende crear una jurisprudencia,irrita,nula,ilegal.Hoy con su declaración  casi insinuó con el mayor desparpajo:” La Constitución soy yo” . Y no lo es, afortunadamente.

Aunque la apelación no suspenda los efectos de la pena de primera instancia, el meollo del asunto estriba en que EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL y SU REGLAMENTO lo que pide es que no exista SENTENCIA FIRME. Habría que cambiar la ley y ponerle como requisito para ser candidato algo parecido o igual a: “NO HAYA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA”…¿Entendió honorable Magistrada Morales?

Nos gustaría saber su opinión sobre el hecho que en el pasado el padre de la MAGISTRADA DEYANIRA NIEVES(Que dicho sea de paso,por sus diligente actuación a favor del régimen en el caso Anderson dudamos que sea de la oposición) acusado de SECUESTRO,salió de la cárcel mediante elecciones.

Ante la violación de la constitución,tenemos el derecho a la rebelión.  Los presos políticos,estamos unidos, y dispuestos a morir en el intento de hacer valer pacíficamente nuestros derechos.Mucho cuidado con la prepotencia doctora Luisa Estella. No se equivoque.

Nuestras candidaturas están blindadas con suplentes,precavidos de que esté es un régimen tramposo y no democrático.

Aclarado el punto, le reiteramos de manera firme y decidida:SOMOS CANDIDATOS Y A LA LUZ DE LA CONSTITUCIÓN VAMOS A INSCRIBIR NUESTRAS CANDIDATURAS, respaldados por el pueblo, a quien el artículo 5 de la constitución, otorga la SOBERANÍA para burlar las pillerias que ustedes maquinaron para mantenernos en prisión.

Venezuela 2 de marzo de 2010.

Leocenis García.
Gustavo Azócar.
Richard Blanco.
Lázaro Forero.
Henry Vivas.
Ivan Simonovis.
Otto Guevauer.
José Sánchez Mazuco.