Archivos Mensuales: junio 2010

El desafío de Franklin Brito, el ‘Fariñas venezolano’

Anexo a continuación el texto publicado en el diario El Mundo de España en torno al caso de Franklin Brito. También pueden hacer click en el link: http://www.elmundo.es/america/2010/06/12/venezuela/1276310707.html

Un completo trabajo realizado por el corresponsal del diario español en Caracas,  Alejandro Chacón.

 Franklin Brito, el ‘Fariñas venezolano’ 

 Alejandro Chacón | Caracas Actualizado viernes 11/06/2010 23:01 horas 

El caso del venezolano Franklin Brito tiene un precedente en el cubano Guillermo Fariñas, aunque cada vez esté más cerca de tener el final de Orlando Zapata.

Lo que distingue al biólogo y agricultor venezolano de los disidentes cubanos es que la huelga de hambre que mantiene desde hace más de 100 días no deriva de un motivo político, sino de su aspiración a que se haga justicia.

Hace siete años, el Gobierno le confiscó parte de sus tierras por haber tenido desavenencias con las autoridades de uno de los municipios de Bolívar, al sur de Venezuela. Desde entonces comenzó una historia que podría culminar en el Hospital Militar de Caracas, donde se encuentra recluido a la fuerza en estado crítico.

Brito ha mantenido huelgas de hambre de forma ininterrumpida desde 2004, cuando llevó sus protestas a Caracas y llamó la atención de los medios venezolanos.

Actos como coserse la boca o cortarse el dedo meñique de la mano izquierda causaron controversia en la opinión pública del país. El biólogo venezolano trasladó su huelga a la sede de la OEA (Organización de Estados Americanos) en 2009, donde la mantuvo durante 154 días.

El 13 de diciembre, la Guardia Nacional lo sacó violentamente de las instalaciones del organismo y lo trasladó al Hospital Militar, donde se encuentra custodiado permanentemente por tres efectivos militares. La salud de Brito ha empeorado severamente desde que inició una huelga de sed hace 10 días. Sin embargo, se ha negado a recibir el tratamiento de los médicos del Hospital Militar.

La Cruz Roja ofreció asistirlo y hasta la noche del jueves el Gobierno rechazó esta posibilidad de forma rotunda. Brito declaró hace unos días que terminaría su huelga de sed solamente si se aceptaba la asistencia de la organización internacional. El deplorable estado del biólogo, que apenas puede mantenerse consciente, llevó finalmente al Gobierno a ceder a sus exigencias iniciales.

El vicepresidente de Venezuela, Elías Jaua, declaró que autorizaba el tratamiento ofrecido por la Cruz Roja. Los médicos del organismo internacional comenzaron a suministrarle entonces líquidos por vía intravenosa. Brito, que mide un 1,90 y pesa cerca de 43 kilos, tiene una masa corporal de 12.10, cuando debería estar entre 21 y 25. Mientras,

Adriana Vigilanza, su abogada, recordaba que Brito “había sido detenido sin haber cometido ningún delito”, y recalcaba que “la expropiación de las tierras fue ilegal, ya que éste se las compró al Estado venezolano. Ésa es la razón por la que el Gobierno no quiere reivindicar sus tierras y admitir el error que cometió. Brito tiene un título definitivo oneroso de la propiedad”.

Para la abogada, “el caso de Brito es emblemático porque representa la lucha de los venezolanos de bien ante la ruptura del sistema jurídico del país. Él ha sido una víctima de la desviación del poder”.

Vigilanza aseguraba que Brito quiere que se solucione “un problema de hecho a través de un proceso jurídico, con documentos que reconocieran la titularidad de la tierra y la equivocación que cometieron las autoridades, no con las dudosas indemnizaciones que le han ofrecido”.

Sin embargo, las autoridades oficiales, la fiscal general de la República, Luisa Ortega, y Carlos Escarrá, un diputado afecto al Gobierno, han señalado recientemente que el biólogo padece algún tipo de enfermedad mental. Ortega habló de “un trastorno de ideas delirantes”, mientras Escarrá aseguró que el biólogo “tiene una manía suicida” y debe estar “bajo la tutela del Estado”. Para una de las portavoces de Brito, Carmen Bredy, las autoridades tienen al biólogo “recluido a la fuerza”, ya que sólo permiten que su hija y su esposa acudan a visitarlo. “No creo que aguante mucho más”, comenta preocupada por el delicado estado de salud de Brito.

Anuncios

La lección de la Familia Brito

Todos somos Brito. TODOS. Sin distingo de parcialidad política, raza, sexo o religión. Cuando un pueblo ve en su semejante su propia realidad y se hace solidario, ya está todo empezando a cambiar.

 A la familia Brito le tomó  mucho tiempo y un esfuerzo sobre humano lograrlo, pero ya es un hecho. Los medios, la Iglesia, la sociedad civil, los artistas, los estudiantes,  están concientes de que esta no es una lucha individual sino colectiva. Eso es un gran logro. Fuimos bendecidos con esta familia, que nos enseña a no doblegar nuestra dignidad.

 Si personeros del Gobierno quieren seguir enredando este caso, les deseamos buena suerte, porque lo vemos complicado. Mejor sería que revocaran las Cartas Agrarias que perturban la posesión de Brito  y que en el texto de la revocatoria reproduzcan el exhorto que le hizo al Instituto Nacional de Tierras (“INTI”), el Tribunal Supremo de Justicia venezolano:

 “(…)  Se exhorta a las autoridades agrarias competentes, a través del Instituto Nacional de Tierras, a que tomen las medidas necesarias para la definitiva resolución del problema que ha causado al quejoso el otorgamiento de Cartas Agrarias respecto de terrenos colindantes con el suyo, específicamente la pérdida de la vía de acceso al mismo (…)”. Resaltado nuestro. http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/386-070307-06-1721.htm. Sentencia del 01-03-2007.

En lugar de eso, la revocatoria de las Cartas Agrarias que se le “notificó” (nunca se le mostró el texto) a Brito, el 4-12-2009, mediante la cual se logró que Brito levantara su penúltima huelga de hambre, dice:

“(…) una vez verificada (sic) que no existe solapamiento alguno que afecte el lote de terreno del ciudadano Franklin Brito, anteriormente identificado (…)”  (Ver página de la revpctaria del INTI, del 0-12-2009, anexo)

Brito no acepta esa falacia. Sí hubo solapamiento. El TSJ lo corroboró. Brito quiere que le den justicia y se lo merece. Su mensaje a nosotros es:

 “Los seres humanos nacen libres e iguales. La esclavitud y la desigualdad, en todo el mundo, no se deben, jamás, a que los gobernantes sean demasiado poderosos o imponentes, sino a que los gobernados se rinden”. Liu Xiaobo.

SOBRE LA ASISTENCIA DE LA CRUZ ROJA.  La OEA ya había ordenado al Estado venezolano autorizar entrada de Cruz Roja a dar asistencia a Brito, por medida cautelar anexa, del 11-01-2010.
 
Por eso,  no se entiende que Dr. Siso haya dicho ayer, según me comentaron, que a él nadie le había pedido darle aceso a Cruz Roja. Aparte, la hija y la esposa de Franklin Brito tenían 10 días en todos los medios de comuunicación venezolanos pidiendo ese acceso.
 
El Dr. Siso dirige un Hospital que está adscrito al Ministerio de la Defensa. Eso es “Gobierno”. Y estaba sujeto a cumplir medida cautelar de OEA. Ignoro si es excusa que el Juez Penal no se lo permitiera. 
 
Creo que el Dr. Siso hizo mal en no aclarar ayer, en rueda de prensa,  que siempre le ha dicho a la familia Brito (y a mí, personalmente), que  el no podía dejar entrar a Cruz Roja porque el Juez 23, quien  también hizo caso omiso de esa medida cautelar, no se lo permitía.
 
Adriana Vigilanza

“Denunciarán el caso de Franklin Brito ante instancias nacionales e internacionales”

Denunciarán el caso de Franklin Brito antes instancias nacionales e internacionales
KPO
Globovisión
01/06/2010 5:56:02 p.m.
http://www.globovision.com/news.php?nid=150732
   

Adriana Vigilanza, asesora legal del productor agropecuario Franklin Brito reiteró que no ha cometido ningún delito ni padece ninguna debilidad mental, así lo reflejan los informes de medicatura forense, órgano auxiliar del poder judicial, que dicen que Brito están en pleno uso de sus facultades mentales. En ese sentido informó que acudirán a las instancias que sean necesarias para denunciar las violaciones que se han presentado en el caso del productor agropecuario. Estas declaraciones las rindió luego de una reunión con el Cómite Internacional de la Cruz Roja. 

Vigilanza denunció que Brito no puede haber sido recluido en un hospital en contra de su voluntad y la de sus familiares por un juez penal; también indicó que el director del Hospital Militar le dio de alta al productor porque éste fue intervenido, en contra de su voluntad, alimentado y ganó 25 kilogramos que luego perdió porque la oferta fue “usted se recupera y lo damos de alta del hospital”.

La asesora legal explicó que el reclamo que hace el productor Brito va más allá de la posesión de las tierras “él lo que quiere es que se le haga justicia, y que el estado reconozca que cometió un error” dijo Vigilanza. También agregó que si se cometieron delitos administrativos o de otra naturaleza, debería irse a los tribunales a resolver la situación.

Por su parte, Oliver Blanco, miembro de Voluntad Popular informó que acudirán a todas las instituciones nacionales e internacionales posibles para hacer eco de las violaciones de las que ha sido víctima Franklin Brito.

“El próximo año gobernaciones y alcaldías estarán quebradas”

A continuación anexo el link, de la entrevista que me realizó Roberto Giusti y que fue publicada el pasado domingo 30 de mayo de 2010 en el diario El Universal.  Ver: http://noticias.eluniversal.com/2010/05/30/pol_art_el-proximo-ano-gobe_1919235.shtml

De todos modos, anexo a continuación el texto:

Adriana Vigilanza, especialista en Derecho Tributario

 “El próximo año gobernaciones y alcaldías estarán quebradas”

“Chávez controla 98% de los recursos para los estados y sólo él decide a quién le da y a quién no” Dice que artículo 14 de la Constitución permite a la AN crear una Confederación con Cuba (Venancio Alcázares)

Si alguien se ha metido en el laberinto burocrático de la revolución para fijar el entramado legal que permite el ejercicio omnímodo del poder a través del control político y económico, esa es Adriana Vigilanza.

Profesora universitaria, especialista en Derecho Tributario y paciente recopiladora de la estrategia jurídica para convertir un modelo descentralizado en reino de la autocracia, Vigilanza nos hace la crónica del paulatino desmantelamiento de la democracia venezolana: “La acumulación de poder por parte del Presidente viene operando con leyes aprobadas antes de la enmienda constitucional y violatorias de la Constitución. Ya desde el 2007 el diputado Darío Vivas se refería a la nueva geometría del poder. Pero constitucionalmente tú no puedes modificar las reglas porque las constituciones son reglas de reparto del poder político. Así, es posible establecer hasta dónde llega el poder de quien gobierna y hasta dónde los derechos de los ciudadanos y eso sólo es posible cambiarlo con una Asamblea Nacional Constituyente”.

 -¿Qué señalaba Vivas?

-Vivas hablaba de una nueva división político-territorial que incluye ciudades federales, comunales y espacios territoriales alejados de los centros poblados. También advertía que según la Constitución el territorio nacional está organizado en municipios y parroquias y que para darle paso a la nueva estructura territorial era necesario modificar el texto constitucional. Reconocía, así, la necesidad de dar ese paso para imponer la nueva geometría del poder e instrumentar lo que llamaba el Poder Popular.

 -¿En qué consiste ese “Poder Popular”?

-Primero se debe decir que ese nuevo poder no tiene garantías de existencia ni en la reforma, ni en las leyes actuales, ni en la Constitución. Así, por ejemplo, tanto estados como municipios tienen establecido cómo se eligen sus autoridades, cuál es su órgano legislativo, las competencias y su fuente de recursos. Al Poder Popular nunca se le reconoce ese tipo de atribuciones en la Constitución. Eso quiere decir que pueden hacer con él lo que les dé la gana. De manera que no es ni poder, ni popular, porque no nace de sufragio ni de elección alguna. La intención es que las elecciones para designar a quien sea la autoridad de ese mal llamado poder no sea directa, sino a través de mecanismos que desemboquen en dirigentes, militantes y comisarios del PSUV.

 -¿De dónde provienen los recursos para ese supuesto poder?

 -Es muy seductor hablar de Poder Popular y decir a la gente que vamos a desbaratar alcaldías, gobernaciones, porque son estorbo entre tu Presidente y tú y yo te voy a dar reales directamente a ti. Pero ocurre que si la ley anterior de los consejos comunales establecía que sus recursos provenían del Fides (Fondo Intergubernamental para la Descentralización), de la Ley de Asignaciones Especiales (LAEE) y de los estados y municipios, ahora eliminaron Fides, eliminaron LAEE, pretenden acabar con gobernaciones y alcaldías, y a los consejos comunales, de acuerdo con la nueva ley (2009), no se les da ni una puya. Sólo se les asigna recursos no financieros, sin expresión monetaria. Si la forma de seducir al pueblo era ofrecerle dinero, ahora ni siquiera eso se contempla.

 -Si eliminan el Fides, la LAEE y pretenden hacer lo mismo con alcaldías y gobernaciones, a quién se le dan esos recursos y quién los administra?

 -El Presidente. Él es quien define la política del Consejo Federal de Gobierno y este va a controlar el denominado Fondo de Compensación Interterritorial. En la Constitución hay cuatro fuentes de recursos para alcaldías y gobernaciones: El Situado Constitucional, el Fondo de Compensación Interterritorial, las asignaciones económicas especiales y el Fondo de Compensación Macroeconómica. Anteriormente el Fides se nutría de la recaudación por concepto de IVA, pero la Ley del Consejo Federal de Gobierno no destina una sola fuente de ingresos al Fondo de Compensación Interterritorial. Eso quiere decir que quien controla el Consejo Federal controla los recursos y ese es el Presidente. El 15% de recaudación del IVA, que llegaba a gobernaciones, alcaldías y consejos comunales, queda ahora en manos del Presidente y él decide si los recursos bajan o no bajan; para quién bajan y para quién no.

-¿Qué pasa con el Fondo de Estabilización Macroeconómica?

 -Lo han modificado cinco veces desde el 2003. Nutrido por los excedentes del incremento en el precio del barril petrolero, se suponía que debía destinarse para las generaciones futuras y para las épocas de vacas flacas. Las reformas las ordenó el Presidente para liberarse de la obligación de hacer los aportes de ley. De manera que ahora el Fondo sólo dispone de 800 millones de dólares. También vale la pena detenerse en el Situado, que se nutre de impuestos, regalías y dividendos de las empresas del Estado. Pues bien, ahora los dividendos van al llamado Fondo de Ingresos Excedentarios de los Entes del Sector Público, manejado por el Presidente. Por otra parte, los aportes por concepto de impuestos serán cada vez menores porque la economía privada está desapareciendo. Sólo queda la regalía petrolera.

-¿No tiene ahora Pdvsa la mayor autonomía para manejar sus ingresos? -Antes debía venderle todos los dólares al Banco Central, pero ahora ya no tiene esa obligación, los dólares ingresan al Fonden y así se crea un presupuesto paralelo. Pero como ahora Pdvsa construye casas, financia misiones, comercializa alimentos y hace obras sociales, deduce todos esos gastos y paga mucho menos por concepto de impuesto sobre la renta, que es lo único que va al Situado. Secan todas las fuentes y el resultado es que el próximo año los estados y municipios estarán quebrados.

 -Es decir, Chávez se queda con todo y el poder regional depende de él. -Si en este momento el Situado asigna el 80% para el poder nacional y 20% para estados y municipios, de ahora en adelante quizás el poder central se queda con un 98%.

-¿Lo que está planteado, entonces, es la asfixia de gobernaciones y alcaldías? -Absolutamente. Quizás alcaldes y gobernadores del chavismo crean que pueden estar tranquilos y que a ellos se les continuará asignando los recursos. Pero hay otros, como Henry Falcón, que han protestado porque están conscientes de la situación. -En todo caso, ¿serán los consejos comunales los que asuman las funciones de alcaldías y gobernaciones?

-Eso es utópico, absurdo y se está anarquizando la prestación de servicios. Si con alcaldías y gobernaciones, que tienen sedes fijas, horario de trabajo y empleados con sueldo, tenemos problemas de calidad en los servicios públicos, ¿cómo será cuando estas funciones las asuman 333 consejos comunales? ¿A cuál puede dirigirse el ciudadano para que le solucionen un problema de aguas negras, de derrumbes, de huecos en la calle? Creo que asistiremos al deterioro absoluto de la calidad de vida porque esos organismos no podrán funcionar y mucho menos ahora, que no tienen recursos asignados por ley. Existen, además, absurdos, como la disposición, por ley, según la cual en cada consejo comunal debe estar un miliciano, cuya función es llevar a la Presidencia de la República información sobre lo que ocurre en el consejo comunal. De esa forma acabas con la distribución de poder porque nadie va a participar libremente en un consejo comunal donde hay un sapo dispuesto a traer y llevar información -Pero esa nueva estructura de poder, en teoría, se vende muy bien porque el poder, al menos en teoría, radica en el pueblo y sin intermediarios de ninguna especie.

-Pero la verdad es que no hay una distribución de competencias. La descentralización que se plantea, a troche y moche, no es la que aparece en la Constitución. Allí queda claro que se debe garantizar la prestación eficaz de los servicios. Tú no le puedes transferir a un consejo comunal, por ejemplo, el servicio de alumbrado público porque se trata de una función compleja que deben manejar especialistas. Además, y esto es importante, el trabajo de quienes estén en los consejos comunales es voluntario y gratuito. No creo que en Venezuela haya mucha gente dispuesta a trabajar sin que le paguen. Si cuando te pagan lo haces mal, cómo será si no te pagan? La idea es acabar gobernaciones y alcaldías y asumir el control total de la Administración Pública.

Roberto Giusti EL UNIVERSAL